Смерть экосистем плейстоцена - факты и факторы

Автор Юрич, августа 17, 2005, 10:59:24

« назад - далее »

Биоценозы времен ледниковья были неизмеримо богаче видами и имели сложнейшую структуру, аналогично современным африканским. Голоценовые

Да, безусловно! Экосистемы сервеного полушария в ледниковом периоде показывают колоссальный биологический потенциал. Полностю реализова
42 (40%)
Конечно нужно... На нас кровь миллионов убитых живых существ, на нас - вина за смерть целых биомов. Мы и должны возродить все, что только сможе
24 (22.9%)
Нечего тут мудрствовать и "восстанавливать исконное биоразнообразие"! - Пусть и бедная сегодня экосистема, но зато точно изученная, ис
25 (23.8%)
Да какая разница - что тут было, хоть в России, хоть в Канаде, хоть 12 тысячелетий назад, хоть одно столетие! Никого всерьез это не волнует.  - Гл
14 (13.3%)

Проголосовало пользователей: 100

Canis_L

речь о том, что мясо жутко жёсткое, и не удобное для транспортировки
"Ископаемые делятся на полезные, бесполезные и мамонты..." (с)

Куратор палеонтологическая коллекция зоологического музея ХГУ - http://khsu.ru/zoomuseum/kuratoryi/personal-2.html

Amage

А зачем мясо тащить? Не проще ли самому подойти? Посмотрите фильм "кажется боги сошли с ума 2". Там браконьеры слона убили, а бушмены созывают соседей, чтобы съесть. Поэтому, кстати, и на стоянках мамонтов не найти: одно дело оленя подтащить, это можно. А мамонта? Какой дурак его попрет?

Canis_L

Цитата: Amage от мая 06, 2016, 14:36:16
Какой дурак его попрет?
Вот о том и речь. Но согласитесь идти всем стойбищем куда-то чтоб поесть, и поступать так регулярно, это не самый эффективный способ пропитания. Ну да я спорить на эту тему не собираюсь, я лишь высказал своё мнение.
"Ископаемые делятся на полезные, бесполезные и мамонты..." (с)

Куратор палеонтологическая коллекция зоологического музея ХГУ - http://khsu.ru/zoomuseum/kuratoryi/personal-2.html

Amage

#2478
посмотрите фильм, он сам по себе прикольный и совсем не про бушменов, а, поскольку южноафриканский, то, probably (т.е. почти несомненно) жизнь бушменов отражена правильно, и им пойти поесть проблем не вызывает. На худой конец, можно мясо притащить на стойбище и следов от него не останется никаких.
скачать можно здесь
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B8%20%D1%81%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%B8%20%D1%81%20%D1%83%D0%BC%D0%B0

Gilgamesh

Грохнутый в чистом поле мамонт со следами разделки и оброненным между ребер микролитом автоматически превращается в стоянку, и их бесспорных в общем-то немного в означенном регионе (томский лагерносадовский мамонт например), да и установление причины смерти как правило - проблема. В местах систематического, закономерного появления мамонтов дилеммы между тащить/подойти в общем не стояло. Работа и про это тоже.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Арон.

И остаётся вопрос конкретно по острову Врангеля. Не потому ли мамонты задержались там столь долго, что сапиенсы освоили остров значительно позже материковой Евразии? И почему  появление первых сапиенсов и  исчезновение последних мамонтов совпадают по времени (плюс/минус ошибка измерений)? Являются ли эти совпадения случайными?
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!

Gilgamesh

Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Арон.

Цитата: Gilgamesh от мая 08, 2016, 13:45:21
Это похоже на риторический вопрос.
Пожалуй, да. Окончательный ответ на него, быстрее, дело будущего.
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!

Alexeyy

Напомните, пожалуйста, если выше уже рассматривалось, кто-нибудь подробно хронологию плейстоцен-голоценового вымирания исследовал, нет?
  Везде пишут, что оно произошло 10-12 т.л.н. (например, https://ru.wikipedia.org/wiki/Плейстоценовый_парк , http://elementy.ru/novosti_nauki/431206/Vymiranie_mamontov_i_mastodontov_v_Severnoy_Amerike_moglo_byt_prichinoy_no_ne_sledstviem_izmeneniya_rastitelnosti ).  Но вот для Северной Америки в http://elementy.ru/novosti_nauki/431206/Vymiranie_mamontov_i_mastodontov_v_Severnoy_Amerike_moglo_byt_prichinoy_no_ne_sledstviem_izmeneniya_rastitelnosti озвучено исследование (по спорам грибов экскрементов мегафауны), которое показало, что вымирание мегафауны началось там 14 800 т.л.н. и, практически, завершилось уже через тысячу лет. Или это только в Северной Америке она так рано вымерла, а в остальном мире - несколько тысяч лет спустя?

Gilgamesh

Цитата: Alexeyy от августа 20, 2016, 10:22:10кто-нибудь подробно хронологию плейстоцен-голоценового вымирания исследовал, нет?

Подмывает ответить "нет".
Но я пересилил себя и набрал в гугле запрос, вот ссылка на него https://www.google.ru/search?client=opera&q=pleistocene+extinction+chronology+filetype%3Apdf&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8 Не благодарите.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Gilgamesh

Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Gilgamesh

Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Gilgamesh

ЦитироватьБывший бизнесмен и карточный игрок Марион Клифтон Дэвис на протяжении 20 лет потратил около 90 миллионов долларов, чтобы скупить земли у лесозаготовительных компаний и восстановить леса, которые были полностью вырублены во Флориде около 100 лет назад. Свой проект он назвал Nokuse, что в переводе с языка индейского племени крик значит "Черный медведь". Он нашел болотную сосну, которая раньше здесь росла, и высадил 8 миллионов саженцев. Но, это не просто деревья, за 20 лет он полностью восстановил всю экосистему, которая была раньше на этой земле.
Считалось, что раньше именно эти земли (10 млн га) занимали леса болотной сосны, которые в 1930–х годах полностью вырубили и пустили на пиломатериалы. Теперь здесь вырос новый лес, где проживают орлы, скопы, рыси, лисы, еноты, броненосцы.

На самом деле, это только начало проекта Nokuse, рассчитанного на целых 300 лет. Все свои деньги он расписал на долгосрочную программу развития своего проекта, а также на содержание центра экологического образования, который он создал для ежегодного обучения тысячи школьников штата Флорида.

«Я не могу изменить людей вашего возраста», - говорил он, - «но дайте мне четвертый класс». Самому Девису жить осталось недолго, у него рак легких 4-ой стадии, но дело его будет продолжать его команда.

http://mi3ch.livejournal.com/3470762.html
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Alexeyy

Впечатляет! Эх, жалко такого человека! Восхищаюсь! Посоветовал бы я ему как попробовать вылечиться. Рак лёгких вообще считается не излечим. Но относительно недавно в России был создан препарат, который способен это делать. Не со 100% - вероятностью. Шансы малы. Но, бывает, и помогает. И даже в запущенных случаях ситуация может заметно изменяться (даже в таком случае, как у него). Вряд ли про этот препарат знают в США. Решил вот, немного, поофтопить в надежде, что, может, к нему каким-то образом эта информация дотечёт благодаря читающим эту тему и которые могли бы выйти на него. Препарат подсмотрен у природы - у лосося. Который, как известно, умирает после икрометания. Но один его вид - не умирает Оказалось, что за счёт простейшего, которое в нём живёт, используя его как инкубатор и, поэтому, выделяет специальные вещества, предотвращающие смерть. Оказалось, что эти вещества обладают омолаживающим действием (в экспериментах над другими животными у них продлевалась жизнь). И, оказалось, что он и антираковым свойством обладает.  Автор всех этих открытий - биолог Зюганов. Вот они попытались фирмочку соответствующую организовать: http://www.arctic-plus.ru/ .  Предлагаю всё-таки кому-то попытаться выйти на этого человека (то лес восстановил), позвонить... А вдруг?! Совсем не исключено, что поможет.

Gilgamesh

Ага, спасибо-спасибо...

http://arctic-plus.com/sertifikacia

Сертифицируется как БАД. На странице испытаний естественно никаких клинических испытаний (только на токсичность и т.п., что еще надо от приправы?), всё больше про подлинность препарата и разведение морских огурцов.

http://arctic-plus.com/arktika-plyus-sverhmalye-dozy

ЦитироватьПредставляет собой водный стерильный раствор цитозоля клеток провизорного личиночного органа (мантийной железы) тканевого жаберного симбионта лосося M. margaritifera, при помощи нанотехнологии приведенный к сверхмалой концентрации соответствующей 1/ 1000000000000 мг/мл (или разведение в триллион раз). В соответствии с нашим НОУ-ХАУ «Арктика+ СМД» по химическому составу отличается от основного препарата «эликсир Арктика+» отсутствием в растворе балластных веществ (присутствуют только активные биомолекулы).

Примечание 1: Если попытаться примитивно скопировать «Арктику + СМД» разбавляя гомеопатически водой основной препарат «Арктика + 100%» в триллион раз, то балластные вещества — полезные в концентрате — создают в сверхмалой концентрации неприемлемый информационный «шум», что сводит на нет целебный эффект раствора. Поэтому основной препарат допускается разводить водой или физиологическим раствором максимум в 4–5 раз без потери эффективности.

Ага. И тут разведение интересное. В общем может голотурий они и разводят, но в основном эта контора по всей видимости заточена под разведение лохов.

К сожалению я практически уверен, что им не получится прижать хвост, бадовский статус почти ни к чему не обязывает. Но надо подумать над возможностями причинить справедливость.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер